La sentenza del 2020: un esempio di attivismo giudiziario?
La sentenza SS.UU. 2020 ha colmato un vuoto normativo, introducendo un criterio numerico per l’aggravante dell’ingente quantità di cannabis.
Le critiche all’attivismo giudiziario
Alcuni studiosi evidenziano:
- Assenza di un fondamento legislativo esplicito per la soglia di 2 kg.
- Rischio di violazione del principio di legalità, che assegna al Parlamento il compito di legiferare.
Questo intervento dimostra la lentezza del legislatore nell’adattarsi ai bisogni della giustizia penale.
Equilibrio tra giurisprudenza e legislazione
La Corte ha giustificato la sua decisione per garantire:
- Prevedibilità delle pene.
- Uniformità nell’applicazione della legge, riducendo discrezionalità interpretative.
Nonostante ciò, rimane la necessità di un intervento legislativo chiaro per consolidare queste soglie.
